Красносельский провел рабочую встречу с руководством МИД и МЭР

Президент ПМР Вадим Красносельский провел рабочую встречу с главой МИД Виталием Игнатьевым и министром экономического развития Сергеем Оболоником. Основное внимание было уделено состоянию переговорного процесса с Республикой Молдова и экономическим рискам, связанным с односторонними дискриминационными действиями молдавской стороны.

Как отметил Виталий Игнатьев, из-за деструктивной позиции Кишинева в рамках контактов на уровне политических представителей не удалось добиться прогресса ни по одному из актуальных вопросов. Подходы молдавского визави носят имитационный характер. Более того, молдавская сторона отклонила ряд инициатив Приднестровья, в том числе предложение о допуске к передвижению по мосту через реку Днестр в районе села Бычок большегрузного транспорта.

Глава внешнеполитического ведомства рассказал, что Кишинев продолжает усиливать экономическое, социальное и гуманитарное давление на Приднестровье, нанося прямой ущерб гражданам республики. По оценке МИД, такие действия нарушают принципы переговорного процесса, международные нормы, а также действующий механизм торгового взаимодействия Приднестровья с Европейским союзом.

Виталий Игнатьев также сообщил, что встречи политических представителей не принесли практических результатов. Ни по одному из вопросов широкой повестки молдавская сторона не представила конкретных решений. В частности, Кишинев заявил, что существующие встречи по вопросам взаимоотношений с Европейским союзом не предусматривают возможности решения практических проблем приднестровских экономических агентов.

Также отмечено, что с начала года состоялось лишь одно заседание экспертной (рабочей) группы по экономическим вопросам - 5 мая. Тогда молдавская сторона публично заявила об отсутствии планов по усилению экономического давления на Приднестровье и заверила, что будет заранее информировать и обсуждать возможность изменений в сфере экономического регулирования. Однако последующие инициативы Кишинева по введению новых псевдо-фискальных механизмов, включая создание так называемого фонда конвергенции, свидетельствуют об обратном. Эти решения принимались без согласования с приднестровской стороной и без серьезного анализа масштабов негативных последствий. Данные меры, как подчеркнул глава МИД, направлены на подрыв социально-экономического потенциала республики.

Отдельно Виталий Игнатьев рассказал о приднестровской инициативе по конструктивному взаимодействию в социально-экономической сфере. Документ был подготовлен в ответ на введение Молдовой новых экономических и административных ограничений и направлен на поиск совместных решений, способных снять существующие барьеры, стабилизировать экономическую ситуацию и создать условия для повышения уровня жизни населения двух государств. Инициатива была официально направлена молдавской стороне, всем участникам международного формата «5+2», а также представлена действующему председателю ОБСЕ и представителю Европейской службы внешних действий. Однако, как отметил министр, Кишинев до сих пор не отреагировал на эту инициативу, продолжая принимать решения, которые, по оценке приднестровской стороны, противоречат задачам нормализации социально-экономической ситуации.

Министр экономического развития Сергей Оболоник, в свою очередь, проинформировал Президента о работе экспертных (рабочих) групп по экономическим вопросам. По его словам, перечень проблем, которые Приднестровье последовательно выносит на обсуждение с молдавской стороной, постоянно расширяется. Однако ни один из поднятых вопросов до сих пор не получил практического решения.

Как отметил глава Минэкономразвития, приднестровская сторона неоднократно выступала с предложениями о взаимовыгодном экономическом сотрудничестве и выработке совместных решений, однако отклика со стороны Кишинева не последовало. При этом достигнутые ранее договоренности о предварительном обсуждении и информировании Приднестровья об изменениях, способных повлиять на экономику республики, не соблюдаются. В качестве примера министр привел ситуацию с введением НДС для приднестровских предприятий. По его словам, этот проект был представлен без анализа последствий и согласования. Сергей Оболоник пояснил, что с 1 августа приднестровские экономические субъекты по ряду товарных категорий должны будут оплачивать дополнительные платежи непосредственно в бюджет Молдовы. При этом в Министерстве экономического развития считают, что такие меры могут привести к серьезным последствиям для Приднестровья: в удушающих условиях предприятия могут прекратить внешнеэкономическую деятельность, часть производств - остановится, а экономическая ситуация в целом ухудшится.

Подводя итоги встречи, Президент подчеркнул, что ключевой проблемой остается отсутствие полноценного переговорного процесса. Вадим Красносельский напомнил, что международный формат «5+2» фактически прекратил существование еще в 2019 году по инициативе молдавской стороны. Это создало условия для навязывания односторонних решений Молдовы, которые сегодня выражаются в экономическом давлении на Приднестровье. По оценке Вадима Красносельского, действия молдавской стороны носят целенаправленный характер и ориентированы на создание экономических трудностей для приднестровских предприятий и в целом для всех граждан республики.

«Молдова пытается создать видимость того, что переговорный процесс якобы продолжается, проводя формальные, по сути ритуальные встречи на уровне политических представителей. Прошли две встречи, я ждал результата, рассчитывал, что будут реальные шаги, что, возможно, услышат предложения и пойдут навстречу людям, живущим в Приднестровье. Но люди должны понимать: все заявления молдавской стороны о том, что она думает о приднестровцах, - это ложь, чистое лицемерие», - заявил Вадим Красносельский.

Глава государства выразил уверенность, что экономическое давление со стороны Молдовы не приведет к поставленным целям. «Попытки поставить Приднестровье на колени не увенчаются успехом. Мы привыкли выживать и работать в сложных условиях», - сказал Вадим Красносельский. В завершение Президент подчеркнул, что Приднестровье останется открытым к диалогу при наличии реальной и подтвержденной действиями готовности РМ к практическому решению конкретных вопросов в интересах людей.